Page 296 - METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION-Roberto Hernández Sampieri
P. 296

Ejemplos desarrollados  265



                Tabla 6.4 (continuación)
                                                                                   Número de ítems y confiabilidad
                      Dimensiones                    Prueba o escala                     (Alfa-Cronbach)
              Locus (centro) del control sobre   Cuestionario FEGK            16 ítems para el locus interno y 13 para el externo
              enfermedades: interno y externo.                                (  = .79 y .81, respectivamente)
              Urgencia de tiempo y activación   Escala TUPA e Inventario de Expresión para Tratar   13 ítems para TUPA
              perpetua                    el Estado de Ira                    (  = .65) y 24 para el inventario con tres
                                                                              subescalas de ira interna, ira externa y control de
                                                                              la ira (  = .82, .83 y .81 respectivamente)
              Soporte social              Escala SOZU K-22                    22 ítems (  = .91)
              Depresión                   Escala de von Zerssen               16 ítems (  = .85)

              Sentido de coherencia       Escala SOC-HD.                      19 ítems (  = .80)
              Hostilidad (factores: agresión,   Cuestionario de Agresión y Hostilidad de   Agresión: 8 ítems
              irritabilidad y envidia)    Saltz-Epstein                       (  = .62)
                                                                              Hostilidad: 11 ítems
                                          Inventario de Irritabilidad y Envidia de Buss-  (  = .66)
                                          Durkee                              8 ítems (  = .63)
              Psicoticismo (extraversión, neuroticis-  Inventario de la Personalidad de Eysenck (EPI)  57 ítems en total con   = .69, .85 y .57 respectiva-
              mo y deseabilidad social)                                       mente

              Control social exagerado    Escala de Modo de Vida —WOLS—       21 ítems (  = .76)

               Respondieron 2 047 participantes a los instrumentos en gru-  El cuestionario es descriptivo y fue evaluado y validado por 10
            pos de 20 (autoadministrados), con asistencia para dudas y co-  expertos en investigación sobre la relación niño-televisión. Se
            mentarios (en las instalaciones de la universidad). A otros 2 306   elaboró una versión piloto con 100 participantes (50 niñas y 50
            que habían expresado su consentimiento, se les enviaron los ins-  niños), la cual se probó y ajustó. No hubo escalas con varios
            trumentos por correo y se recibieron por este medio. Al resto,   ítems, por lo que no se calculan coeficientes de confiabilidad.
            también se les mandaron por correo pero sin preguntarles previa-
            mente si deseaban participar (solicitud única). Es decir, en todos   La pareja y relación ideales
            los casos el contexto fue “autoadministrado”.        Se desarrolló un instrumento inicial para recolectar los datos con
               No se encontraron diferencias significativas en las respuestas   base en preguntas. Por ejemplo: “Pensando en tu relación ideal,
            entre los diferentes contextos de autoadministración (en grupos,   ¿cuáles serían las características que más te gustaría que tuviera
            por correo y consentimiento previo y por correo sin autorización   esa relación?”, o bien: “¿Qué cualidades te gustaría que tuviera tu
            anterior).                                           novio(a) ideal?”. Sin embargo, en la prueba piloto con 100 estu-
                                                                 diantes se observó que era mejor sustituir las preguntas por afir-
            La televisión y el niño                              maciones que fueran completadas por los participantes (por
            Se aplicó un cuestionario en una muestra total de 2 112 niños y   ejemplo: “Pensando en tu relación ideal, las características que
            niñas de la Ciudad de México, de acuerdo con la estrategia de   más te gustaría que tuviera esa relación serían…”). Resultaban
            muestreo planteado. Las variables medidas fueron: uso de me-  más comprensibles para ellos y fueron respondidas con mayor
                                                                                                                37
            dios de comunicación colectiva, tiempo de exposición a la televi-  precisión. Así, se aplicó por entrevista el siguiente cuestionario:
            sión, preferencia de contenidos televisivos (programas), bloques
            de horarios de exposición a la televisión (mañana, tarde o no-  Cuestionario sobre la pareja y relación ideales
            che), comparación de la televisión con otras fuentes de entrete-  El objetivo de esta encuesta es conocer tu opinión acerca de las
            nimiento, actividades que realiza mientras observa la televisión,   relaciones y parejas sentimentales que has tenido, tienes y ten-
            condiciones de exposición a la televisión (solo-acompañado), au-  drás, así como de tu concepción de una pareja ideal, por lo cual
            tonomía en la elección de los programas, control de los padres   te agradeceríamos contestar lo que se te indica a continuación,
            sobre la actividad de ver televisión, usos y gratificaciones de la   pensando y contestando según corresponda en cada caso.
            televisión, y datos demográficos.                    Recuerda que tus respuestas son totalmente confidenciales.





            37  Las opciones de respuesta también se han reducido por espacio (por ejemplo: carreras).



                                              www.elosopanda.com | jamespoetrodriguez.com
   291   292   293   294   295   296   297   298   299   300   301