Page 116 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 116

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


              102         SOUSA BRAGA / FLORIANO RIBEIRO / AMARAL

              grupo político en la dirección del país. Y, en este caso, la tasa más alta
              fue alcanzada en 1998-2002, cuando la coalición de centro-izquierda
              liderada por el PT venció en las elecciones presidenciales de 2002.
                  A partir de los datos examinados de la volatilidad tanto partidista
              como ideológica, existen evidencias de una dinámica gradual de ins-
              titucionalización del sistema de partidos en Brasil, como lo han apun-
              tado Lima Jr. (1997), Peres (2002) y Braga (2010). Esto significa que la
              evaluación del grado de regularidad de los patrones de competición,
                                 copia
              mediante el uso del indicador tradicionalmente usado por la literatu-
              ra, muestra una evolución lineal en dirección a la mayor estabilidad
              sistémica.
                  Los datos sobre la afiliación también son interesantes. En Brasil,
              el proceso de afiliación está formalizado y los partidos están obligados
              a enviar regularmente a la Justicia Electoral sus registros de afiliados.
              Sin embargo, los siguientes datos, obtenidos a partir de tales registros,
              organizados por el TSE, deben ser analizados con cuidado.  A pesar
                                                                   21
              de que las agrupaciones están obligadas a informar tanto de las afilia-
              ciones como de las desafiliaciones, muchas sólo informan de la llega-
              da de nuevos miembros, y no de la salida —aún porque muchos afilia-
              dos simplemente dejan de participar de las actividades partidistas, y
              se alejan de la política, sin solicitar su desafiliación formalmente—.
                                                                           22
              Los registros están, por tanto, desactualizados, y muchas veces contie-
              nen los nombres de electores que ya solicitaron la desafiliación hace
              años, o electores muertos, entre otras distorsiones. Así, los datos ofi-
              ciales aún se encuentran, en general, sobreestimados, especialmente
              para los partidos que no poseen un control preciso de su membresía.













                 21    El TSE no dispone de informaciones sistematizadas anteriores a 2002.
                 22    En Brasil, es más sencillo afiliarse a un partido que salir de uno: para asociarse
              es necesario sólo rellenar y firmar el formulario del partido, en cualquier directorio
              local o estadual; para salir, es necesario solicitar la desafiliación formalmente al par-
              tido y a la Justicia Electoral.



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121