Page 30 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 30

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


                           LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMÉRICA LATINA...      15

                  bro);  en  otros  han  surgido  de  las  cenizas  de  las  dictaduras  militares
                  como en Guatemala (Martínez Rosón, en este libro); como resultado de
                  cruentas guerras civiles como en Costa Rica (Cascante Matamoros, en
                  este libro) o en El Salvador (Martínez, en este libro; Dix, 1991: 24-25),
                  o fueron producto de las decisiones de las élites de la transición como en
                  Ecuador (Freidenberg, en este libro) o en Bolivia (Romero Ballivián,
                  en este libro), lo que dificulta la aplicación de este argumento teórico.
                     De las líneas de división clásicas que dieron origen a los sistemas
                                 copia
                  de partidos de Europa Occidental, la división territorial entre centro-
                  periferia (Argentina, Colombia, Ecuador), la posición frente al mer-
                  cado internacional y el intervencionismo estatal (Argentina, Uruguay,
                  Colombia, Perú) y la que enfrenta a los que defienden el Estado laico
                  vs.  la  intervención  de  la  Iglesia  en  el  Estado  (Colombia,  Ecuador),
                  fueron muy importantes en la configuración originaria de los enfren-
                  tamientos de los grupos políticos de varios países de la región, aunque
                  con diversa intensidad y resultados concretos en la formación del sis-
                  tema de partidos y del Estado-nación. En países como Ecuador (Frei-
                  denberg, en este libro) o Bolivia (Romero Ballivián, en este libro), un
                  cleavage como el étnico se ha terminado de incorporar a la comunidad
                  nacional  recientemente,  estructurado  en  torno  a  una  organización
                  partidista a fines del siglo xx, lo que significa que esas demandas no
                  se encontraban representadas o estaban mal representadas en grupos
                  que competían en elecciones y sólo recientemente se han canalizado
                  a través de un nuevo partido político de base indígena, con la amplia-
                  ción de los procesos de democratización e inclusión institucional.
                     Estos son buenos ejemplos que discuten los presupuestos básicos
                  de la política comparada más de corte europeo, ya que dan cuenta de
                  que una fractura social puede pasar mucho tiempo sin manifestarse en
                  organizaciones o comportamientos políticos (Bartolini y Mair, 1990) y
                  pone en duda la tesis clásica del freezing party system (Mair, 1990), al mos-
                  trar que las divisiones sociales son dinámicas, que existen sectores que
                  originariamente no fueron tomados en cuenta como parte del Estado
                  o lo nacional y se autopercibían como excluidos a pesar de formar
                  parte de lo social o de que sus derechos hubieran estado reconocidos
                  formalmente en leyes o Constituciones.
                     El hecho de que no se traduzca políticamente esa tensión social,
                  que no se organice un nuevo partido en torno a la defensa de esos
                  intereses o que no se politice en el sistema de partidos no significa
                  que el conflicto no exista. Países como Ecuador, Guatemala, Perú,



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35