Page 357 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 357

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


                                SISTEMA DE PARTIDOS EN COLOMBIA...           347

                  a Uribe. En las elecciones legislativas, los partidos tradicionales suma-
                  ron apenas alrededor de 45% de los escaños. Con estos resultados, se
                  evidenciaba la pérdida de poder electoral de quienes definieron la po-
                  lítica durante más de un siglo y medio.
                     En 2003 se realizó una nueva reforma electoral con el objetivo
                  de ordenar el sistema de partidos, el cual había adquirido caracterís-
                  ticas de multipartidista extremo (véase apartado VI, gráficos 2 y 3).
                  En 2005 se realizó otra reforma constitucional en la que se aprobó la
                                 copia
                  reelección inmediata del presidente. Así, Uribe Vélez logró su reelec-
                  ción en 2006, bajo la etiqueta “Primero Colombia”, a pesar de haber
                  fomentado la creación del Partido Social de Unidad Nacional o “Par-
                  tido de la U” (PU). En este escenario, el PU ha sido muy exitoso en las
                  elecciones de Congreso en 2006, 2010, y 2014 obteniendo en las tres
                  ocasiones la votación más alta en el Senado.



                                     III. Las regLas DeL Juego

                  El sistema electoral colombiano ha experimentado cambios importan-
                  tes en 1991, 2003 y 2005. Estos cambios afectaron de manera signifi-
                  cativa al sistema de partidos. El sistema electoral que rigió durante el
                  primer periodo que se observa en este capítulo (1974–1991), se definió
                  en 1958 con el Frente Nacional. Las reglas que establecían cómo se
                  distribuía el poder incentivaban el bipartidismo. En primer lugar, la
                  elección del presidente se realizaba con la fórmula de mayoría simple
                  en una sola vuelta. Este sistema limitaba la competencia interpartidista
                  dado que sólo los partidos tradicionales (PC y PL) tenían posibilidad
                  de ser electos. En segundo lugar, los escaños en los cuerpos colegiados
                  se repartían a partir de distritos electorales plurinominales, de diferente
                  tamaño según población.
                     El tamaño de cada distrito era un número par, a fin de distribuirlo
                  por igual entre conservadores y liberales. Cada partido podía presen-
                  tar una o más listas, pero estas siempre eran cerradas. Mediante una
                  fórmula de representación proporcional por medio de cocientes sim-
                  ples, o cocientes de Hare, y mayores residuos, cada lista podía obtener
                  uno o más escaños. Los votos y escaños que ganaba el partido en la
                  circunscripción estaban constituidos por la suma de los votos y de los
                  escaños conquistados por sus listas. En el fondo, cada lista se desem-
                  peñaba como si fuera un partido.



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   352   353   354   355   356   357   358   359   360   361   362