Page 358 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 358

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


              348              BOTERO / LOSADA / WILLS-OTERO

                  En teoría este sistema debía promover la competencia interparti-
              daria. Sin embargo, las disposiciones adoptadas en el Frente Nacional
              lo impedían. Por lo tanto, la competencia se trasladó al interior de los
              partidos, la cual fue aumentando gradualmente y se intensificó des-
              pués de 1991. El sistema de listas cerradas, funcionaba en la práctica
              como un sistema de voto simple no transferible. La ley no determina-
              ba un límite en el número de listas que podía inscribir cada partido en
              las elecciones. Esto llevó a que cada uno de ellos presentara múltiples
                                 copia
              listas para incrementar las probabilidades de obtener más escaños.
                  La proliferación de listas hizo que muy pocas superaran el co-
              ciente y lograran elegir más de un miembro de la lista, con lo que la
              mayoría de los escaños se asignaba por residuos y con votaciones muy
              bajas. El esfuerzo electoral se volvió un ejercicio individual y no de los
              partidos. Los políticos, a título individual, aunque bajo la sombrilla de
              algún partido, construyeron relaciones con su nicho de votantes. Esto
              incentivó el clientelismo, la personalización de la política y condujo a
              la fragmentación interna de los partidos políticos.
                  El sistema electoral fue reformado por la Constitución de 1991.
                                                                           9
              La fórmula para elegir al primer mandatario cambió a una de mayo-
              ría absoluta y dos vueltas en caso de que ningún candidato obtuviera
              más del 50% de la votación. La segunda vuelta se realiza con los dos
              candidatos que hubieran obtenido las votaciones más altas en la pri-
              mera. Este diseño incentiva la competencia y tiende a debilitar a los
              partidos porque no hay incentivos para hacer alianzas en la primera
              vuelta. Incluso los candidatos de partidos pequeños albergan la espe-
              ranza de lograr un segundo lugar para ir a la segunda vuelta.













                 9    Antes de este año, en cada uno de los gobiernos posteriores al Frente Nacional,
              se hicieron intentos para realizar reformas encaminadas a abrir el sistema político.
              No obstante, la introducción de cambios no fue posible o bien por falta de voluntad
              política por parte de los legisladores, o bien porque la Corte Suprema declaraba in-
              constitucionales dichas iniciativas.



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   353   354   355   356   357   358   359   360   361   362   363