Page 30 - METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA-José Ignacio Ruiz Olabuénaga
P. 30

—El llamado proceso de investigación científica (observación-medi-
                   da-análisis) se transforma en un ejercicio de percepción planifica-
                   do de antemano, y sus resultados se convierten en una réplica del
                   modo construido de ver la realidad.
                —En definitiva, el método positivista depende de sus propios instru-
                   mentos y capta solamente una parte de la realidad (lo mismo que
                   un sismógrafo capta fuerza y epicentro del seísmo), pero no capta
                   «otras» también reales y observables.
                —Una vez que se reconoce que el fenómeno social es más amplio
                   que el contenido que un diseño positivista puede aprehender,
                   queda clara la limitación del conocimiento adquirido por este
                   planteamiento metodológico y se abre la puerta para el intento de
                   búsqueda y utilización de «otras» técnicas de investigación. Una
                   de estas técnicas alternativas la constituye la metodología cuali-
                   tativa.

                Los métodos cualitativos parten del supuesto básico de que el mundo
             social es un mundo construido con significados y símbolos, lo que impli-
             ca la búsqueda de esta construcción y de sus significados.
                Por ello, las técnicas cualitativas buscan:
                1. Entrar dentro del proceso de construcción social, reconstruyendo
                   los conceptos y acciones de la situación estudiada, para
                2. Describir y comprender los medios detallados a través de los cua-
                   les los sujetos se embarcan en acciones significativas y crean un
                   mundo propio suyo y de los demás.
                3. Conocer cómo se crea la estructura básica de la experiencia, su
                   significado, su mantenimiento y participación a través del lengua-
                   je y de otras construcciones simbólicas.
                4. Recurriendo por ello a descripciones en profundidad, reduciendo
                   el análisis a ámbitos limitados de experiencia, a través de la in-
                   mersión en los contextos en los que ocurre.
                5. Los surveys, las investigaciones estandarizadas comparativas, los
                   experimentos de laboratorio, las relaciones entre las medidas, son
                   en este caso más o menos extremo, inútiles o rechazados por la
                   necesidad que siente el investigador de hacerse sensible al hecho
                   de que el sentido «nunca puede darse por supuesto» y de que
                   «está ligado esencialmente a un contexto».
                En términos menos operacionales y más epistemológicos, se puede
             decir que:

                —Un mismo fenómeno cambia de sentido en diferentes situaciones
                   por lo que el método positivista encuentra problemas, dado que da

                                                                           31
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35