Page 288 - METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION-Roberto Hernández Sampieri

¿Cómo se codifican las respuestas a un instrumento de medición? 257

Figura 9.17 Ejemplo de aplicación de tres ítems a cuatro sujetos.

Persona 1
A continuación...
1. “La Dirección General de Impuestos Nacionales informa oportunamente sobre cómo, dónde y cuándo pagar los impuestos”.

(5) Muy de acuerdo (4) De acuerdo (3) Ni de acuerdo ni en desacuerdo (2) En desacuerdo (1) Muy en desacuerdo
2. “Los servicios que presta la Dirección General de Impuestos Nacionales son en general muy buenos”.

(5) Muy de acuerdo (4) De acuerdo (3) Ni de acuerdo ni en desacuerdo (2) En desacuerdo (1) Muy en desacuerdo
3. “La Dirección General de Impuestos Nacionales se caracteriza por la deshonestidad de sus funcionarios”.

(1) Muy de acuerdo (2) De acuerdo (3) Ni de acuerdo ni en desacuerdo (4) En desacuerdo (5) Muy en desacuerdo
El participante obtuvo: 4 (de acuerdo)
5 (muy de acuerdo)
3 (ni de acuerdo ni en desacuerdo)
Persona 2
Obtuvo respectivamente: 3 (ni de acuerdo ni en desacuerdo)
4 (de acuerdo)
3 (ni de acuerdo ni en desacuerdo)
Persona 3
Obtuvo respectivamente: 4
4
4
Persona 4
Obtuvo respectivamente: 5
4
3

De acuerdo con el libro de códigos de la tabla 9.9 y las respuestas a la escala, tendríamos la matriz
de la figura 9.18.

Figura 9.18 Ejemplo de matriz de datos para el libro de códigos de la tabla 9.9.
Ítems

Columna 1 Columna 2 Columna 3
(frase 1) (frase 2) (frase 3)
(informa) (servicios) (deshonestidad)

Persona 1 4 5 3
Persona 2 3 4 3 Casos (en el ejemplo,
participantes)
Persona 3 4 4 4
Persona 4 5 4 3

Valores de los individuos en los ítems (en el ejemplo, frases)
(categorías en las que cayeron transformadas a sus valores
numéricos, es decir, codificadas)

www.elosopanda.com | jamespoetrodriguez.com