Page 596 - METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION-Roberto Hernández Sampieri

Diseños mixtos específicos 565

7. Diseño transformativo concurrente (DISTRAC)

Este diseño conjunta varios elementos de los modelos previos: se recolectan datos cuantitativos y
cualitativos en un mismo momento (concurrente) y puede darse o no mayor peso a uno u otro méto-
do, pero al igual que el diseño transformativo secuencial, la recolección y el análisis son guiados por
una teoría, visión, ideología o perspectiva, incluso un diseño cuantitativo o cualitativo (por ejemplo,
un experimento o un ejercicio participativo). Una vez más, este armazón teórico o metodológico se
refleja desde el planteamiento del problema y se convierte en el fundamento de las elecciones que
tome el investigador respecto al diseño mixto, las fuentes de datos y el análisis, interpretación y repor-
te de los resultados. Puede adquirir el formato anidado o el de triangulación (O’Brien, 2013). Su
finalidad es hacer converger la información cuantitativa y cualitativa, ya sea anidándola, conectándo-
la o haciéndola confluir. Por tanto, sus fortalezas y debilidades son las mismas que las del diseño de
triangulación o el diseño anidado. Creswell et al. (2008) lo esquematizan de la forma como se puede
observar en la figura 17.17.

Figura 17.17 Diseños transformativos concurrentes.

CUAL
CUAN CUAL
cuan
Visión, ideología, teoría, cual
marco de referencia o diseño cuantitativo
o cualitativo
Visión, ideología, teoría, marco de referencia
o diseño cuantitativo o cualitativo

8. Diseño de integración múltiple (DIM)

Este diseño ya fue comentado e ilustrado. Recordemos que implica la mezcla más completa entre los
métodos cuantitativo y cualitativo, y es sumamente itinerante.

Ejemplo

Un estudio pionero sobre el sida y mixto (Hernández Galicia, 1989)
Inicio: exploración (1984)
El estudio se inició de manera inductiva y exploratoria: se detectaron casos positivos de virus de inmunodefi-
ciencia humana (VIH); entonces, la pregunta fue: ¿qué sucede, cómo se contagian? (recuerde que a principios
de 1984 se sabía mucho menos que hoy lo que conocemos sobre el sida). Y el primer paso fue analizar caso
por caso, a cada persona que presentaba VIH. La muestra era la población misma de enfermos.
En esta primera etapa se obtuvieron datos de las personas mediante: entrevistas al individuo enfermo y
documentos (expediente médico: datos cualitativos y cuantitativos). Se encontró un patrón como resultado
de considerar ambos tipos de información: una gran parte de los enfermos habían recibido transfusión de
sangre o derivados de un laboratorio privado dedicado a ello (Transfusiones y Hematología, S.A.). Cabe resal-
tar que en esa época, en México, no había control ni evaluaciones de la sangre ni de sus derivados comercia-
lizados por empresas particulares, mucho menos existía una legislación al respecto.
Segunda fase: se juntan ambos enfoques con un objetivo
Una vez encontrado este patrón, la investigación se trazó un objetivo:
Conocer la evolución y evaluar la situación actual de los individuos y sus contactos, que recibieron
sangre o derivados adquiridos de “Transfusiones y Hematología, S.A.”, con la posibilidad de estar
contaminados (factor de riesgo), a fin de tomar las medidas preventivas necesarias para interrumpir
la cadena de transmisión y propagación del virus de inmunodeficiencia humana (VIH), así como
fundamentar el manejo administrativo y laboral en los casos de trabajadores que hubieran resultado
afectados (Hernández Galicia, 1989, p. 5). 23

23 Se usó la infraestructura de la entonces Gerencia de Servicios Médicos de PEMEX.

www.elosopanda.com | jamespoetrodriguez.com