Page 335 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 335

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


                            EL SISTEMA DE PARTIDOS EN BOLIVIA (1952-2015)...  325

                  un asunto recurrente en los países con reelección inmediata (Aquino,
                  2012: 262-276).
                     La libertad de prensa se achicó, entre intimidaciones a los medios
                  y la autocensura de los propietarios y de los periodistas (Molina, 2015:
                  63-72). La Sociedad Interamericana de Prensa colocó a Bolivia entre
                  los países en los cuales los medios sufren restricciones por un “patrón
                  de adversidades comunes a manos de presidentes arbitrarios e into-
                  lerantes que buscan acallar a la prensa crítica” (SIP, 2012) y en 2014
                                 copia
                  estimó que “la regulación de los mensajes políticos ha respondido a
                  un interés de limitar la expresión de ideas y propuestas de partidos
                  opositores”.
                     Figuras de la oposición fueron sometidas a juicios de responsabi-
                  lidad, incluyendo los ex presidentes Rodríguez, Mesa, Quiroga y Sán-
                  chez de Lozada; otros dirigentes, partidarios o vinculados con el mo-
                  vimiento cívico cruceño, abandonaron el país frente a juicios abiertos
                  en la justicia ordinaria o recibieron asilo político en países de orien-
                  taciones políticas tan distintas como Brasil, Perú o Estados Unidos.
                     Corolario poco sorpresivo a la luz de estas evoluciones aunque
                  novedoso en sus modalidades, el irrespeto de la decisión expresada en
                  las urnas comenzó a corroer el principio de efectividad del sufragio.
                  Tras la elección regional de 2010, el gobierno aprobó una polémica
                  ley para la suspensión temporal de autoridades elegidas si la Fiscalía
                  decide la apertura de un proceso. Entre 2010-2014, por la apertura
                  de los procesos fueron suspendidos o renunciaron dos de los tres go-
                  bernadores opositores (de nueve en el país), dos de los siete alcaldes
                  opositores de capitales departamentales (de nueve en el país) y varios
                  en importantes ciudades intermedias (Quillacollo, Punata, Warnes,
                  Bermejo, Buenavista, Cotoca). Más allá de que habitualmente el re-
                  emplazante de la autoridad suspendida viniese de filas del MAS, esa
                  espada de Damocles indujo a gobernadores y alcaldes opositores a
                  centrarse en la gestión local, bajar su perfil, desentenderse de la polí-
                  tica nacional, incluso procurar acercamientos con el oficialismo. Este
                  rasgo fue notorio en el referéndum de la reelección, cuando numero-
                  sos alcaldes opositores anunciaron su respaldo al “sí”.
                     Existe una escasa voluntad de reconstruir un sistema de partidos.
                  Para  el  MAS,  recomponerlo  significaría  fortalecer  a  una  oposición
                  dispersa y desarticulada, con limitada iniciativa. Además, privilegia
                  los vínculos con los movimientos sociales que le son afines antes que
                  con las otras organizaciones partidarias. Ese tropismo se ilustra inclu-
                  so en sus candidaturas parlamentarias, para las cuales prefiere líderes



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   330   331   332   333   334   335   336   337   338   339   340