Page 336 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
http://www.juridicas.unam.mx Libro completo en
http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv https://goo.gl/Yhu5uB

326 SALVADOR ROMERO BALLIVIáN

de movimientos sociales, lo que llevó en 2009 y 2014 a reemplazar
casi íntegramente a sus congresistas.
En la oposición la figura es distinta pero conduce a un resultado
próximo. En una dinámica que recuerda el agotamiento de los par-
tidos Liberal y Republicano, sus principales figuras han concluido su
ciclo político, se desmarcan o articulan proyectos al margen de las es-
tructuras partidarias que dirigieron. Banzer falleció en 2002, Sánchez
de Lozada se instaló en Estados Unidos tras su renuncia en 2003,
copia
J. Paz perdió la prefectural de Tarija en 2005 y se retiró de la política,
en 2014 Quiroga se presentó como candidato presidencial del PDC, en
el cual no militaba. Se descarta la recomposición del sistema de par-
tidos a partir de las viejas siglas, las autoridades opositoras y sus orga-
nizaciones se concentran en la gestión y en afianzar espacios locales
de poder como para tener como horizonte la conformación de un
sistema partidario nacional.

VI. concLuSioneS: La competitividad, La poLarización
y La concentración deL voto en eL Largo pLazo boLiviano

El recorrido por aproximadamente dos tercios de siglo de la historia
del sistema partidario muestra fases. Por influjo de la tradición, por vo-
cación o por el peso de los hechos que en la práctica le dieron todos los
instrumentos del poder en un contexto de muy alta movilización social,
a partir de 1952 el MNR se convirtió en un partido hegemónico. Sen-
tó su poder en un sistema de competitividad limitada, en especial en
las zonas rurales, de aguda polarización con las fuerzas conservadoras
unidas en torno a FSB, con un voto muy concentrado a su favor y una
elevada participación política y electoral.
Ese sistema se quebró por la intervención militar en 1964, prolon-
gada durante casi dos décadas con breves intervalos constitucionales.
Las condiciones se volvieron adversas para el juego partidario, sin
anularlo. Según el ala dominante de las Fuerzas Armadas, los políti-
cos y los partidos tenían mayor o menor posibilidad de actuar e in-
fluir. Asimismo, la actividad partidaria continuó en la clandestinidad
y el exilio y las organizaciones nacidas en ese momento fueron rele-
vantes en el retorno a la democracia.
La salida del esquema militar resultó complicada, caótica y duró
cuatro años, con alternancia de golpes de Estado y elecciones. Duran-

DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
Instituto de Investigaciones Jurídicas
Instituto Nacional Electoral