Page 381 - LOS SISTEMAS DE PARTIDOS EN AMERICA LATINA-CONO SUR Y PAISES ANDINOS- TOMO 2 - FLAVIA FREIDENBERT
P. 381

Este libro forma parte del acervo de la Biblioteca Juridica Virtual del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM
      http://www.juridicas.unam.mx                                          Libro completo en
      http://biblio.juridicas.unam.mx/bjv                                https://goo.gl/Yhu5uB


                                SISTEMA DE PARTIDOS EN COLOMBIA...           371

                     Ante los pobres resultados obtenidos por el PC en 1990, no extra-
                  ña que cuatro años más tarde, Andrés Pastrana Arango, hijo del ex-
                  presidente Misael Pastrana Borrero (PC, 1970-1974) y quien en 1988
                  había sido elegido alcalde de Bogotá bajo la etiqueta del mencionado
                  partido, se presentara ahora como candidato a la presidencia a nom-
                  bre de un movimiento político recién fundado denominado “Andrés,
                  Presidente”. Este movimiento fue respaldado formalmente por el PC,
                  pero, a semejanza de la estrategia de Betancur Cuartas, contó con el
                                 copia
                  apoyo de dirigentes de otras fuerzas políticas, a título personal.
                     En  una  reñida  contienda  con  el  candidato  del  partido  liberal,
                  Ernesto Samper Pizano, Pastrana Arango casi gana pero se impuso
                  aquél, financiado secretamente y en forma considerable por los dine-
                  ros del narcotráfico. Hasta este extremo caló la capacidad corruptora
                  de los traficantes de sustancias psicoactivas. Los congresistas liberales
                  incurrieron entonces en un costoso error: impidieron en el Senado de
                  la República que el presidente Samper Pizano fuera sometido a una
                  investigación judicial sobre su responsabilidad en el ingreso de dine-
                  ros ilegales a su campaña.
                     Como  consecuencia  de  la  apertura  política  propiciada  por  la
                  Asamblea Nacional Constituyente de 1991, de los golpes propinados
                  a las enraizadas redes clientelistas, y de las facilidades que se dieron
                  para la creación de nuevos partidos, a lo largo de los años noventa
                  y hasta 2002, y en plena correspondencia con la tendencia indivi-
                  dualista del país, los partidos se multiplicaron en forma desbordada,
                  casi todos ellos carentes de ideologías definidas y de programas claros
                  (véase el apartado IV, tablas 2 y 3).  Simplemente eran partidos que
                                                 25
                  giraban en torno a personas y a su credibilidad entre determinados
                  sectores de la población. Sin embargo, esta proliferación de partidos
                  no parece haber incidido negativamente en la capacidad política de
                  los presidentes para impulsar sus iniciativas en el Congreso porque



                  Anuario estadístico 2005 de la televisión en Colombia (Bogotá: CNTC, junio 2006), p. 25,
                  disponible en http://www.cntv.org.co/cntv_bop/estudios/anuario.pd.
                    25    La ley 130 de 1994, artículo 3o., establece que, para reconocer personería
                  jurídica a un partido, se requiere: “Probar su existencia con no menos de cincuenta
                  mil firmas o con la obtención en la elección anterior, de por lo menos la misma
                  cantidad de votos o de representación en el Congreso de la República”. Las firmas
                  se solicitaban a los transeúntes en las calles. La misma ley ordenó una financiación
                  anual significativa para cada partido, y una contribución estatal parcial a las campa-
                  ñas electorales, todo lo cual se constituyó en un motivo adicional para crear partidos.



                           DR © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México
                                  Instituto de Investigaciones Jurídicas
                                     Instituto Nacional Electoral
   376   377   378   379   380   381   382   383   384   385   386