Page 104 - METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA-José Ignacio Ruiz Olabuénaga
P. 104

— Axioma 4, La Naturaleza de la explanación (Causalidad): Debe buscar-
                  se en términos de factores múltiples interactivos, que forman parte de la
                  misma acción, y que, por lo tanto, constituyen una red de interacciones
                  cuya forma definitiva sólo, en el mejor de los casos, puede inferirse.
               — Axioma 5, Papel de los valores (Axiología): Los valores condicionan
                  todo el proceso investigador de formas diversas: en la selección y plantea-
                  miento del problema, en la elección de los paradigmas substantivos, de
                                          15
                  método, de contenido y de valor .

                En este paradigma, que guía y condiciona la investigación naturalista
             (del que las técnicas cualitativas son sólo su dimensión metodológica opera-
             tiva), la elección substantiva del tema, el diseño de la investigación, el análi-
             sis de los datos junto con su interpretación, constituyen un corpus completo
             cuya validez exige criterios específicos irreducibles a los criterios utilizados
             en la investigación condicionada por el paradigma positivista tradicional.
             Las discrepancias clásicas entre la metodología de Durkheim y la de Max
             Weber (de las que nos hemos hecho eco en el primer capítulo) vuelven a re-
             cobrar toda su vigencia y, si bien nosotros no participamos de la actitud radi-
             cal de Egon Guba, que considera ambos paradigmas como cualitativamente
             irreductibles, coincidimos con Lincoln, Clark, Guba, Weick, Huff y Skrtic,
             en que los criterios de validez no pueden ser idénticos en ambos casos.
                No tiene sentido, por consiguiente, calibrar o evaluar la validez de
             una investigación de carácter naturalista y de metodología cualitativa, con
             los criterios tradicionales de validez utilizados para la investigación posi-
             tivista (Validez interna, externa, fiabilidad y objetividad). A las críticas
             habituales de falta de rigor, con las que los positivistas asaltan a los inves-
             tigadores cualitativos, éstos, lejos de intentar defenderse reclamando vali-
             dez interna o externa, fiabilidad u objetividad, rechazan la relevancia de
             tales criterios y presumen de garantizar la confiabilidad de sus resultados
             en función de criterios tales como la credibilidad, la transferibilidad, la
             dependencia y la confirmabilidad.


                                    Criterios de excelencia
               Metod. Cuantitativa                 Met. Cualitativa
               Validez interna                     Credibilidad
               Validez externa                     Transferibilidad
               Fiabilidad                          Dependencia
               Objetividad                         Confirmabilidad 16



               15  Guba, E.G. & Lincoln, Y.S., Naturalistic Inquiry, Sage, Beverly Hills, 1985, p. 85.
               16  Guba, E.G. & Lincoln, Y.S., 1985, Ob. cit.

                                                                          105
   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109